ナゲッツ対ヒート第4戦の予想

May 06, 2023

デンバーが納得のいく形で立ち直った後、ナゲッツ対ヒートの予想と、この重要な第4戦における両チームの鍵を分析していきます。

第2戦で敗れた後、デンバー・ナゲッツはNBAファイナルでカセヤ・センターでマイアミ・ヒートに109-94で勝利し、ホームコートアドバンテージを取り戻した。

第２戦を見て、マイアミの３Ｐ成功率３１．４％（３５本中１１本）がこの結果の主な原因だと指摘する人もいるだろう。 しかし、本当にそうなのでしょうか？ ヒートが負けたのは単にスリーを打てなかったからでしょうか？ それともデンバーは何か違うことをしたのでしょうか？

もしそうなら、第4戦でマイアミがシリーズ戦でも対応できる方法はあるだろうか？

マイアミのシュートについて掘り下げる前に、この夜の2人の主役、ニコラ・ヨキッチ（32得点、21リバウンド、10アシスト）とジャマール・マレー（34得点、10得点、10アシスト）に敬意を表すべきだろう。 このダイナミックなデュオは第3戦で歴史を作り、NBAファイナルの試合どころか、同じ試合で両者が30得点トリプルダブルを記録した初のチームメイトとなった。

ニコラ・ヨキッチは以下の成績を収めています: – ナゲッツのアシストの 38.9% – デンバーのリバウンドの 30.0% – デンバーの得点の 26.6% すべてが今年のプレーオフにおけるチームの合計の最高パーセンテージのトップ 5 に入っています。これを達成した選手は他にはいません。過去 30 年間、どのチームが決勝に進出したかを記録します。 pic.twitter.com/7o6ZHjsdbI

この二人の交流についてはポストシーズン取材ですでに触れた。 第1戦では、ヒートが投げかけたディフェンスの対戦をことごとく打ち破り、コービー・ブライアントやシャキール・オニールと比較される結果となった。

獣全体を無力化することはできないと悟ったマイアミは、大蛇の頭の 1 つを切り落とすのが最善であると考えました。 そこで、第2戦では、彼らはマレーに対し、より長く投げてリズムとリズムを乱すことで対応した。 その結果、第2戦でマレーが打ったシュートは15本のみだった（最初の3Qで打ったのはわずか9本）。

古い格言にあるように、適応するか死ぬかのどちらかです。 NBAのプレーオフも例外ではありません。 第3戦では、マレーはマイアミが自分に投げてくるサイズにずっと慣れているように見え、コート上で完全にコントロールしているように見えることも多かった。

この完璧な例は第 2 四半期の終わりに起こります。

このプレーでは、マレーがヨキッチとの2人でのアクションの後、2人のディフェンダーの注意を引いている。 彼はドライブを開始するが、バム・アデバヨが一瞬ヨキッチにボールを戻そうと考えさせるためらいの動きを繰り出すだけだった。 これでクリースが広がり、マレーがそこを突いて爆発する。 友よ、それが適応する方法なのです！

マレーが威張った姿勢を取り戻したことで、マレーとヨキッチはヒートを2人で粉砕し、容赦なくピックアンドロールを繰り出していた状態に戻ることができた。 しかし問題は、第2戦でマレーがある程度無力化されたにもかかわらず、オフェンスは依然として優れていたということだ。 本当の問題はディフェンスで、マイアミのペースを保つのに十分なポイントを失った。

第3戦で、デンバーはマイアミの攻撃的評価を99.6に抑えた。第2戦でヒートがつけていた攻撃的評価123.6から大幅に向上した。デンバーはどのようにしてネジを締めたのだろうか？

マイアミが第2戦ほどシュートが上手くなかったこともその一部だった。ヒートはオープン/ワイドオープンの3ポイントアテンプトで30本中16本成功（53.3％）した（NBA.comより）。 一方、第3戦では、それらのショットで25本中10本（40％）を成功させた。

しかし、彼らの成功のほとんどは、実行力の向上（ゲーム 2 の大部分で彼らは特にずさんだった）と、ゲーム 1 のルーツに戻ったことによるものでした。 それはどういう意味でしょうか？

マイアミが第3戦で放ったオープン/ワイドオープンスリーシュート数（25本）が、第2戦（30本）よりも少ないことに気づきましたか？ それは、デンバーが（第1戦でそうであったように）アクションを封じ込め、マイアミがオープンな3ポイントシュートを生み出す可能性のある自動的なアドバンテージを許さないという良い仕事をしたからです。

ゲイブ・ヴィンセント、ジミー・バトラー、またはマックス・ストラスが関与するアクションをスクリーニングすることになると、デンバーは彼らをディープドロップでプレイし、プルアップジャンパーで彼らを倒すことを敢えてしました。 そして、バトラーがマレーやケンテイビアス・コールドウェル・ポープをミスマッチで狙うと、デンバーはスクリーンをヘッジして回復しようとするのではなく、スイッチを譲るだろう。

ナゲッツは、自分たちがなんとかできるときは全員が走り回るのを避け、アクションをフラットに保つ（つまり全員が家にいる）ことを選択したと判断しました。

詳しい説明については、次のクリップをご覧ください。

デンバーがヨキッチをドロップさせると、彼はペイントの近くに留まり、その彫像のような体格を使ってインテリアを守ることもできる。

すべての見出しは彼の派手な攻撃的数字について取り上げられるだろうが（当然のことだが）、彼はリムプロテクターとしても素晴らしいプレーを見せた。

ヨキッチは合計でリムから6フィート以内のシュート11本を守り、ヒートの選手のシュート数の36.4%を抑えた（NBA.comによる）。 チームとして、ナゲッツは2試合連続でマイアミをペイント内でわずか34点に抑えた（ヒートを60対34で上回った）。

全体として、ペイントを守り、許されるオープンスリーの数を減らすことで（そしてマイアミのシュート退行もあった）、デンバーはヒートを阻止することができた。

第2戦では、マイアミがこのシリーズに勝つための方程式は、デンバーのオフェンスを少しずつ削り、オフェンスがナゲッツを上回ることができることを示した。

方程式の最初の部分が現実になるためには、マイアミはヨキッチとマレーの2人のコンビに、どちらかをボードから外すことで打撃を与える方法を見つけ出す必要があるだろう。 ヨキッチ（地球上で最高の攻撃的選手）はボードから外されることはない。

それはマレーに違いない。

そして、マレーがマイアミが投げかけたある戦略に慣れたからといって、混乱の影響を免れるようになったわけではない。 たとえば、第 1 戦の後、「メイン」の守備範囲について話したときに、いくつかのニュアンスを省略しました。

マイアミがディフェンダー2人を投げつけてマレーを困らせようとしたとき、マレーはそれをヨキッチにひっくり返して簡単に見られる可能性があると話しました。 しかし、2人のディフェンダーを誰かに送り込むには別の方法があります。

第 1 戦の後に話していた方法は、「ソフト トラップ/ショー」として知られています。 第3戦では、マイアミはより「ハードなトラップ/ショー」を実験した。 そして、上のクリップが示すように、これは時には良い結果につながりました。

ヒートは第4戦の計画にこの報道をさらに盛り込む可能性がある。 そして、おそらくそれはナゲッツの攻撃にチャンスを与えるのに十分なだけ効率を低下させるかもしれません。

攻撃面に関して言えば、マイアミはデンバーに2人のディフェンダーをもっと頻繁にボールに向かわせる方法を見つける必要がある。 ヒートはナゲッツをスクランブルさせて、ナゲッツの素早いボールの動きを利用してオープンな表情を掴む方法を見つける必要がある。

これは、デンバーにドロップカバレッジを破棄させるか、ナゲッツがドロップカバレッジを使用しない選手をもっとプレーさせるためには、十分なドリブルプルアップをヒットさせる必要があることを意味する。

ドロップ会話から省いた 2 人の名前は、ロビンソンとローリーであることに気づいたかもしれません。 それは、第3戦でこの2人が（ドリブルハンドオフかピックアンドロールによる）スクリーンアクションに従事していたとき、デンバーは2人のディフェンダーを彼らに向けて送り込んだからだ。 このような：

第4戦では、ストラスとヴィンセントがうまくいかなかった場合、エリック・スポールストラはこの2人にさらに何分も頼ることを選択するかもしれない（興味深いことに、ロビンソンは第2戦で素晴らしいパフォーマンスを見せた後、第3戦で17分間しかプレーしなかった）。

第3戦ではビンセントとストラスがシュート17本中3本成功で合計10得点を記録したが、ロビンソン、ラウリー、ケイレブ・マーティンはシュート11本中23本成功で合計28得点を記録した。

レギュラーシーズンで1試合あたり20.1得点を記録し、ヒートで3番目に得点力の高いタイラー・ヒーローはオプションの可能性があるが、ミルウォーキー・バックスとのプレーオフ開幕戦で負傷した手の骨折から回復しているため、彼の状態は依然として不透明である。

マイアミは、このシリーズを結び、このベストオブ7のシリーズをベスト3にしたいのであれば、デンバーのマシンを減速させ、独自の攻撃エンジンを再発見する方法を見つける必要があります。

マネーラインの観点から言えば、スポーツブック第4戦ではナゲッツがベストベット（-165）、ヒートがアンダードッグ（+140）となっている。

しかし、何ですか勝率モデルの予測マイアミでは誰が勝つでしょうか？

このモデルは、何千ものシミュレーションに基づいて、各チームの勝利の可能性 (この場合、ABC の金曜日の第 4 戦) を計算します。

これには、調整後のチーム評価 (全体的な調整済みチーム評価、調整済みオフェンス評価、および調整済み守備評価を含む) が組み込まれており、リーセンシー バイアスが考慮されます (そのため、良いプレーをしているチームにより重みが与えられます)、およびチームが他の優れたチームに対してどの程度優れたパフォーマンスを示したかが考慮されます。

このモデルにより第 3 戦でナゲッツが勝つ確率は 50.2% となったが、金曜日の決戦に向けてその予測は依然として近いままである。 これにより、ナゲッツがデンバーに戻るまでシリーズ 3 勝 1 敗でリードできる確率はわずか 50.8% になります。

このような？ 詳細については Twitter をフォローしてください。