最高裁判所はアラバマ州が投票権の大勝利で黒人有権者を差別したと判決

May 13, 2023

選挙権とアラバマ州有権者の勝利として、米国最高裁判所は、州が議会の選挙区再編計画で黒人有権者の力を弱めたとの判決を下し、画期的な公民権法を肯定した。

同州は、州人口の27パーセントを黒人住民が占めているにもかかわらず、同州の黒人住民のほとんどを7選挙区のうちの1つの選挙区に詰め込む共​​和党が作成した地図で黒人有権者を差別している可能性が高い。

6月8日のアレン対ミリガン事件の重要な判決は、州が黒人が第2多数を占める選挙区を含めるために議会地図を描き直す必要があることを意味する。

保守派多数の合議体による5対4という驚きの判決はジョン・ロバーツ首席判事が起草し、リベラル派のエレナ・ケイガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、ソニア・ソトマイヨール判事が加わり、保守派のブレット・カバノー氏も部分的ではあるが決定的な同意を得た。

保守派のサミュエル・アリト判事、エイミー・コニー・バレット氏、ニール・ゴーサッチ氏、クラレンス・トーマス氏は反対した。

昨年、下級裁判所は州に対して、黒人有権者が州の人口統計により近い議会議員を選出する可能性が高くなる少なくとも2つの選挙区を設ける新たな政治的境界線を引くよう州に命じた。

投票権法は、このような人種に基づく黒人有権者の希薄化を防ぐために起草された。 しかし、州の弁護士らは反対の主張を行った。政治的境界線を引き直すために人種を考慮することは、憲法修正第 14 条の平等保護条項に違反し、「人種的対象」と「人種に基づく選別」を検討することは違憲であると主張した。

判事らはその主張を却下した。

アラバマ州の弁護士に味方する判決が下されれば、黒人有権者の政治力は根本的に低下し、人種差別的な暴力と差別の長い歴史を持つ同州に致命的な打撃を与えることになるだろう。

投票権法第 2 条は、投票法および選挙政策が人種に基づいて差別することを禁止しています。 地図の異議申し立て者らによると、区画整理計画が第2条に違反するかどうかの判断に「人種はいかなる役割も果たすべきではない」という州の提案は、法律を「書き換え」、「数十年に亘って確立された前例を覆す」ことになるという。

ジョー・バイデン大統領政権の弁護士らは、「人種政治の蔓延により少数派有権者の平等な選挙機会が否定される」場合には投票権法第2条を検討すべきだと主張した。

この地図の挑戦者らは、まさにそれがアラバマ州で危機に瀕しているものだと主張した。

「投票し、その票を数えてもらう権利は神聖かつ基本的なものであり、それは私たちの他のすべての権利の源泉となる権利です。その権利の鍵となるのは、有権者が選出された役人を確実に選ぶことであり、その逆ではありません」とジョー大統領は語った。バイデン氏は声明で裁判所の決定を歓迎すると述べた。

バイデン氏は議会に対し、投票権法の復活と拡大に向けて停滞している取り組みを進めるよう求めた。

この法廷での訴訟は、バーミンガム大省庁、NAACPのアラバマ州会議、アメリカ自由人権協会とNAACPの法的弁護・教育基金などを代表とする有権者グループを代表して起こされた2021年の訴訟に端を発している。

黒人有権者のグループは2018年にも同様の訴訟を起こし、敗訴した。

州唯一の多数派である黒人選挙区（現在は民主党テリー・シーウェル下院議員が代表を務める）の有権者人口は60パーセントが黒人で、これは州の黒人人口の約3分の1に相当する。

州内に残る黒人人口は、第一、第二、第三下院選挙区全体で「亀裂」が生じており、すべて白人の共和党議員が代表を務めている。

昨年10月に法廷でこの訴訟を弁論したNAACP法務・教育上級顧問デューエル・ロス氏の声明によると、「この決定は、投票権に対する継続的な攻撃に対する決定的な勝利だ」としている。

「アラバマ州は、選挙区再編に人種は関係ないと言って連邦法を書き直そうとした。しかし、同州の卑劣で十分に文書化された人種差別の歴史があるため、その過去を正し、有色人種のコミュニティが社会から締め出されないようにするために人種を利用しなければならない」選挙プロセス」と彼は付け加えた。

6月8日の判決は、差別的な選挙法から保護することを目的とした1965年投票権法における重要な連邦監督措置を骨抜きにするシェルビー郡対ホルダー事件における最高裁判所の判決から10周年を迎える数日前に下された。 2021年、投票権法第2条に関わるブルノビッチ対民主党全国委員会の決定により、投票権の制限に異議を申し立てる能力はさらに制限された。

1965 年に投票権法が可決された後、米国司法省は、差別的な結果を防ぐために提案された投票法の数百件の変更案を拒否しました。

しかし、2013年の高等裁判所の判決後、各州は有色人種の有権者の多い地域を不当に標的にして数百の投票所を閉鎖し、共和党議員らは多数の投票制限法を提出し、最終的には選挙管理規則を変更する共和党主導の法案の波となった。 2020年の大統領選挙の余波で。

最高裁判所の最新の判決は、他のいくつかの南部州で最近引き直された下院選挙区を含む同様の第2条の異議申し立てに影響を与える可能性があり、2024年の選挙に向けて政治地図が再構築される可能性がある。

ルイジアナ州の訴訟でも同様に、同州が投票権法を遵守するには黒人が第二多数を占める下院選挙区も必要であると主張している。

アラバマ州ACLUの法務部長ティッシュ・ゴテル・フォークス氏は、「人種に関係なく、すべてのアラバマ人が自分たちの信念、価値観、優先事項を反映した議員に投票できるようになるまでに、議員たちはさらに多くのハードルを設けるだろうということは歴史が示している」と、アラバマ州ACLUの法務ディレクター、ティッシュ・ゴテル・フォークス氏は述べた。声明

「モンゴメリーからジャクソン、バトンルージュ、そして全国各地で、黒人や褐色人種が地域社会で発言する能力を最小限に抑え、疎外し、排除する取り組みが現在も続いている」と彼女は付け加えた。 「当時も今も私たちのコミュニティは、公民権を守るための戦いが日々の努力であることを理解しています。私たちは粘り強く取り組みます。」